一见题目，有的读者定会情不自禁地怒喝：“汰！尔乃何方野老，竟敢这等狂傲，为本人祖籍发表声明哉？”看官暂且息怒，容小老儿慢慢道来。
在下固然不才，德仅中常，学识平平，职不过数年“相当于副处级”，从未显赫。然吾之无能又焉知吾儿他日不能大红大紫，大富大贵？犬子虽仅为一介职员，且至今女友无影，孙子无信，又怎能断定若干年后不娶一高干之千金，成巨富之快婿耶？若吾儿碌碌，又怎知吾孙将来不成为国家干臣，商海舵手，学界泰斗，文坛领袖哉？若吾孙仍不济，则尚有吾孙之孙，而吾孙之孙又有孙，孙孙无穷，穷穷有孙。至二十二世纪，二十三世纪，三十三世纪……谁又敢保证吾之孙孙孙孙孙之孙孙孙孙不成为大名人乎？当其时，何劳亲自动手，毋庸彼等开口，自有好事者代为操劳，寻根问祖，编撰家谱，溯源千载，直至小老儿处。然事隔多年，多多年，多多多年，材料湮灭，旁支众多（五十年后当不再限于只生一个，故将有嫡庶之别、祖籍之争也），辨别不易也。为免于各地争夺名人以壮地望和一干学人考证、编造、论战之苦，是故交代在下之祖籍，实乃关系到多年、多多年、多多多年后中国学术某界之稳定与团结之大事也。
历来编撰家谱，无不攀龙附凤，根帝源王，祖将宗相，以为圣贤之后，名人苗裔。余虽庸碌之徒，然为后代风光计，固不可不寻觅一荣宗耀祖也。不才周姓，颇欲以文、武为先祖，祖籍陕西周原。如此，则前有军细柳之周勃，中有《爱莲说》之周敦颐，后有一代文豪周树人，则寄籍绍兴，荣耀自不待言。且余与鲁迅皆为浙江同乡，又均瘦削，人必不疑也。然文王姓姬而不姓周，虽有后人以国周为姓，终易为人所垢，虽能保一万而不能保万一。且颇有故旧知余实乃周家螟蛉，原本姓盛，籍贯杭州，出生于浙江浦江县，是则万不可坚持周姓、祖籍周原、寄籍绍兴以招冒充之名也。而盛姓自古支庶不盛，名人寥寥，唯近代助李鸿章办洋务之江苏武进盛宣怀颇有名声。唯多年来以“买办官僚”视之，属于“三大敌人”之列。近年来洋务运动虽已不再视为“卖国主义”，然“买办官僚”之帽似亦未正式摘去。一旦风云有变，以“买办官僚”为高祖，有辱门庭，贻害子孙，实不宜也。况且余亦曾见过《浦江盛氏宗谱》，似与武进盛宣怀毫无关涉。如此，在下只好勉为其难出任首届先祖矣。
然则在下原本亦非姓盛，盖余姐弟数人皆随母姓也。父姓……经余思虑再三，还是免谈为宜，以避攀附之嫌。虽留下一段公案，亦无大碍，百年、千年之后需要时打开电脑一查不才之户口簿、档案册，便一目了然也。
凡争祖籍，必牵扯众多细节，以资证明。余虽碌碌，无足道者，然吃喝拉撒，圣贤不免。好事者必定也要着力发掘而光大之。为余脸上贴金，余虽心存感激，然亦恐反对者揭露真相，吃不了又兜不走也。不如现而今证人尚存，有言在先也。
余唯一事颇有牵挂，唯恐他年后人缠夹不清，为余抹黑事小，有损后代事大也：上个千年触及灵魂与皮肉时期，曾有大字报揭发余“经常喝得酩酊大醉”，尊余为“酒鬼”云。此实乃余二十世纪之最大冤案也。按，余实并不好酒，虽在复旦大学求学时散布过“文人不喝酒，就像男人不长胡子”之谬论，实系吹牛之大话，绝非身体之力行也。然则同学来往，同事应酬，节日聚餐，略饮薄酒一杯，实所难免。当此时，余不仅满脸通红，且自头发根至脚丫子均大赤，谓红种人亦不为过也。每次饭局，余饮最少，然必脸红唯一或最甚，故每代人受过。此事余苦恼多年，虽曾故意多喝、常喝，试图练白之而终于未果。经查多种医药文献方知，盖余血液中缺少某种酶，故酒精难以分解，略饮数口，便赤如猪肝，虽非疾病，亦没治也。从此信心顿失，曾多年滴酒不沾，虽玉液琼浆，固谢之。八十年代初期，余调入北京语言文化大学之前身北京语言学院，日与留学生为伴，宴请、参观，应酬日多。若学生敬酒时老师略进几口，颇利于桌上之国际友好、世界和平也。以后又屡屡参加学术会议，北方学者喜豪饮，若余再三拒酒，人或谓：“学问不大，架子不小；给你面子，不给面子！”一旦有此印象，断难平反昭雪也。况余年事渐高，亦想饮酒活血，苟延残喘。于是始开酒禁，每日中饭、晚饭必饮一杯，偶尔睡前再来一杯，以代安定。从此，筵席上余便“对酒当喝，啤酒几何；何以解红，饮料三盅”，碰杯再不以茶代酒矣。
然而众目睽睽，猪肝依旧。于是“周某人好酒，懂酒，酒量大”之说不胫而走，以致竟被邀请出席评酒会，此无异赶鸭子上树顶也。然盛情难却，好酒诱人，连喝带赠，余乃凡夫俗子一枚，不喝白不喝也。好在评酒会之酒绝对系精心制作，略说好话，良心亦不必不安也。唯需特别声明者，余虽多喝啤酒，然红、黄、绿、白、黑兼收并蓄；不讲究品牌，茅、曲、五、鬼、二来者不拒。反正在下饮来味道都差不多也。虽常以七道口五香花生米佐酒，然不时亦购八道沟黑瓜子、九道湾猪头肉助饮。故百年、千年余之后人发达之后，若有人云其先祖周某人当年就是喝某牌啤或红、黄、绿、白、黑酒，嗑某道口、某道沟瓜子或花生米，大嚼某道湾之猪头肉写文章者，定系胡编乱造，以广招揽。二三子，鸣鼓而攻之可也。
 |
